17. Hukuk Dairesi 2016/12472 E. , 2017/10021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ..."nın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan destek ..."in yolcu olarak bulunduğu araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı baba ... için 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı baba ... için 60.000,00 TL, davacı kardeşler ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebi karşılanmakla reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihindin itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.586,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 2.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
