Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16671 Esas 2016/8826 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16671
Karar No: 2016/8826
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16671 Esas 2016/8826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanığın suçu işlediğini kabul edip mahkumiyet kararı verdi. Ancak hükümde, müştekinin kısmi iade talebinin değerlendirilmediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada böyle bir durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4.maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmediği görüldü. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümde kazanılmış hakların yanlış uygulandığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bahsi geçen maddeleri, etkin pişmanlık durumlarında verilecek ceza indirimi veya cezadan muafiyet gibi hükümleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16671 E. , 2016/8826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, evinden gerçekleşen hırsızlık olayını suça sürüklenen çocuğun annesine haber vermesinin ardından, annesinin evde yaptığı araştırmada oğlu olan suça sürüklenen çocuğun çantasında 5 adet altın bileziği bularak müştekiye iade ettiği, çalınan diğer eşyaların ise müştekilere iade edilemediğinin anlaşılması karşısında, müştekilere kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulaya göre de:
11.07.2007 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin CMK"nın 231. maddesinin değerlendirilmesi için bozma kararı vermesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, kazanılmış hak gereği, açıklanan hükmün ertelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyulama yaplması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.