Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30491 Esas 2013/28701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30491
Karar No: 2013/28701
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30491 Esas 2013/28701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, R.U. hakkında 12/06/2003 tarihinde verilip temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşen mahkumiyet hükmünde, lehe yasa uygulaması amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, yargılamaya devam edilerek lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin uyarlama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Ancak, bu karar, 5252 sayılı Yasanın “lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9.maddesinin 4. fıkrasına aykırıdır. Bu maddeye göre, kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir yasayla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi 5252 sayılı Yasanın “lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9.maddesinin 4. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/30491 E. , 2013/28701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/194897
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/444 (E) ve 2012/667 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın “lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9.maddesinin 4. fıkrasındaki, “kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir yasayla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” biçimindeki düzenleme karşısında; hükümlü R.. U.. hakkında 12/06/2003 tarihinde verilip temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılan mahkumiyet hükmünde, lehe yasa uygulaması amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, yargılamaya devam edilerek lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin uyarlama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.