MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harc alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalı karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde hem asıl davayı hem de karşı davayı temyiz etmiş ve fakat tek harç yatırılmıştır. Dosya kapsamında, ayrı ayrı varlığını devam ettiren asıl karşı davalar bulunmasına ve temyiz talebinin her iki davaya yönelik olmasına göre, iki ayrı temyiz karar ve temyiz yoluna başvurma harcı alınması gereklidir. Buna göre, yatırılan harcın hangi davaya yönelik olduğunun tespiti ile, temyiz eden taraf vekiline diğer dava yönünden temyiz karar ve temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.