2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/6597 Karar No: 2013/28700 Karar Tarihi: 04.12.2013
İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/6597 Esas 2013/28700 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/1024 (E) ve 2009/766 (K) sayılı dosyada, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunmalarına karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde kullanılan gerekçe yeterli değildir. Mahkemece, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.
2. Ceza Dairesi 2012/6597 E. , 2013/28700 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2010/154177 MAHKEMESİ : Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2009 NUMARASI : 2008/1024 (E) ve 2009/766 (K) SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisinde sanıklara atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgenin bulunmaması ve kayden sabıkasız olan sanık A.. K... ile adli sicil kaydındaki ilamların engel teşkil etmediği anlaşılan sanık A.. Ç.. hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarını gidermedikleri” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. müdafii ve sanık A..K.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.