Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8664 Esas 2021/4785 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/234-2020/105

Dava, asgari işçilik incelemesi sonucu Kurumca tahakkuk ettirilen ve davacı tarafından Kurumu ödenen 115.460,93 TL prim ve gecikme zammının, 15.12.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi raporunda, ... Sanayi AŞ.’nin 21.07.2006 tarih ve 518845 sayılı 173.318,33 TL (KDV hariç) tutarlı faturasının, hem işçilikli malzeme faturası hem de salt işçilik faturası olarak kabul edilerek hesaplama yoluna gidildiği, liste halinde dökümü yapılan salt işçilik hizmet faturaları ile dosyada mevcut faturaların birbiri ile örtüşmediği, diğer taraftan Kurumun kabul etmediği ve sonradan dava dosyasına giren faturaların her zaman düzenlenebilecek mahiyette olduğu gözetilmeksizin, eksik ve hatalı değerlendirmeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yapılacak iş, bir önceki bozma ilamımızda da belirtildiği üzere, 21/07/2006 tarih ve 518845 sayılı, 173.318,33 TL tutarındaki faturaya konu işi ayrıntılarıyla açıklayan, faturanın içeriğinin malzeme olup olmadığını veya iş gereği kullanılan malzemenin fatura toplamına oranını gösteren, plan-proje işinin fatura kapsamında bulunmasının faturanın niteliğine etkisini gösteren asgari işçiliği teknik usullerle saptamasını bilen üç kişilik bilirkişi kurulundan açıklayıcı ve denetime elverişli rapor almaktan ibarettir.
Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.