13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4374 Karar No: 2020/10240 Karar Tarihi: 26.10.2020
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4374 Esas 2020/10240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiş ve adli para cezalarına çarptırılmıştır. Ancak, istinaf edilen nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili karar beraat yönünde olduğu için, sanığın diğer suçları da beraat kararıyla sonuçlanmalıydı. İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanığın bu suçlardan ayrı ayrı beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 151/1, 62 (2 kez) ve 52/2 (2 kez) maddeleridir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4374 E. , 2020/10240 K.
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/2, 151/1, 62 (2 kez) ve 52/2 (2 kez). maddeleri gereğince 3000,00 ve 2000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2016/692 esas, 2018/132 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 12.09.2019 gün ve 94660652-105-34-11925-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.09.2019 gün ve 2019/92982 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlediği iddia olunan nitelikli hırsızlık suçunun istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/2178 esas, 2018/2462 sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraatine karar verildiği anlaşılmakla, Kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf başvurusu yapılamayan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının, sanık hakkında beraat kararı verilen nitelikli hırsızlık suçuyla bağlantılı olduğu ve birlikte işlendiğinin iddia edildiği anlaşılmakla; sanığın mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediğine dair ana caddeye bakan iş yeri vitrin camının üzerinde bulunan parmak izi dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden sanık yüklenen iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2016/692 esas, 2018/132 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’in ayrı ayrı BERAATİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.