Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18294 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18294
Karar No: 2018/3580
Karar Tarihi: 26.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18294 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kredi kartı borcunu zamanında ödemediği için icra takibine maruz kalmıştır. Ancak davalı, açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunmuştur. Davacı taraf, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davalının takip tarihi itibariyle 6.827,01 TL asıl alacak, 362,10 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.189,11 TL borcu olduğu tespit edilmiş olup, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Ancak uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı için, tüketici mahkemesi görevlidir. Mahkeme bu nedenle görevsizlik kararı vermemiş ve hüküm kurmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/1. ve 83/2. maddeleri: Tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Kredi kartı işlemleri de tüketici işlemi olarak tanımlanmış olup, Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonraki kredi kartı uyuşmazlıklarının da tüketici mahkemesinin görevine girdiği hükme bağlanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/18294 E. , 2018/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcunu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının takip tarihi itibariyle 6.827,01 TL asıl alacak, 362,10 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.189,11 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, itirazın iptali davası 14/04/2015 tarihinde açılmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK"nın 73/1. ve 83/2. maddeleri uyarınca tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Bir tarafı tüketici olan kredi kartı işlemleri de aynı Kanunun 3. maddesinde tüketici işlemi olarak tanımlanmış olup, Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonraki kredi kartı uyuşmazlıklarının da tüketici mahkemesinin görevine girdiği anılan Kanunun 73/1. ve 83/2. maddeleri hükümleri gereğidir.
Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.