Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19074 Esas 2020/3179 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19074
Karar No: 2020/3179
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19074 Esas 2020/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen kasten yaralama suçundan mahkum etmiştir. Ancak sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması nedeniyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocukun ertelemeye engel sabıkasının bulunmaması ve diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılması gerektiği halde erteleme hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi
- TCK'nin 29. maddesi
- TCK'nin 51/1. fıkrası 2. bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19074 E. , 2020/3179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ..."in üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki aksi ispatlanamayan savunmalarında, olay günü mağdurun evlerini bastığı, kendilerine küfürler ettiği, devamında da sanık ..."u yaraladığına dair beyanları ve bu beyanları destekler nitelikteki sanık ..."a ait doktor raporuna göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin son celse lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği, 5237 sayılı TCK"nin 51/1. fıkrası 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının küçüklerde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK"nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "cezanın iki yılın üstünde kalması ve şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.