Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4863 Esas 2021/690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4863
Karar No: 2021/690
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4863 Esas 2021/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme ve işlem sonucunda davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin itirazlarına ilişkin kesinleşen yönlere ilişkin yerinde görülmemiştir. Son olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. Fıkrasının dördüncü+cümlesi ve yedinci cümlesindeki ibarelerdir. Bu kanun maddeleri, kamulaştırma sürecinde ödenecek bedelle ilgili düzenlemeler içermektedir.
5. Hukuk Dairesi         2020/4863 E.  ,  2021/690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak,
    Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas - 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden,
    a- 3 nolu bendindeki (üçer aylık vadeli hesaba yatırılarak nemalandırılması amacıyla ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına,aynı zamanda bu bedelin kararın kesinleşme tarihine kadar bloke altına alınmasına, karar kesinleştiğinde talep halinde davalı tarafa hisseleri oranında ödenmesine) ibarelerinin çıkartılarak, yerine (davalı tarafa hisseleri oranında derhal ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
    b- 4 nolu bendindeki (kararın kesinleşme) ibaresinin çıkartılarak, yerine (Dairemiz karar) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.