Esas No: 2021/13071
Karar No: 2022/7040
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13071 Esas 2022/7040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının aracı olarak dolandırıcılık suçu işlemekten açılan davanın temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği sabit değil ve mahkemece beraat kararı verildiği belirtildi. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise, suçun zaman aşımına uğradığı ve dava düşürüldüğü kaydedildi. Buna göre, kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: suçun zamanaşımı süresini belirler
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi: temyiz incelemesi yapılmasını belirler
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: hüküm bozulduğunda ne yapılacağını belirler
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: doğan davanın zamanaşımına uğraması durumunda ne yapılacağını belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
1) Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
