MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın yokluğunda verilen 23.05.2013 tarihli hükmün duruşmada verdiği aynı zamanda halen de mernis adresi olan adresine Tebligat Kanunu’nun 16. maddesine göre usulüne uygun olarak 06.06.2013 tarihinde aynı konutta oturan amcası ... ... imzasına tebliğ edildiği, sanığın hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 31.07.2015 ve 14.09.2015 tarihli dilekçelerinde; karar tarihinde asker olduğunu ve kararı tebliğ alan amcası ile aralarında husumet bulunduğunu belirttiği, dilekçesine eklediği ... Askerlik Şubesi Başkanlığı’ndan alınan
27.08.2015 tarihli yazı cevabına göre de tebliğ tarihi olan 06.06.2013 tarihinde askerde olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin 30.06.2014 tarih, 2011/645 Esas ve 2013/658 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, sanığın gerekçeli kararı öğrenme ile tebellüğ edip 25.06.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin olarak hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ...’in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.