Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9972 Esas 2014/13426 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9972
Karar No: 2014/13426
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9972 Esas 2014/13426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacı vekili ile davalı nakliye şirketi ve şirket müdürü arasındaki itirazın iptali davası görülmüştür. 28.11.2013 tarihli karar kesinlik kazanmıştır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kesinlik sınırı 1.822 TL olarak belirlenmiştir ve Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddedilebileceği belirtilmiştir. Kanunlar ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen EK-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2014/9972 E. , 2014/13426 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... Nak. Tic. Ltd. Şti. Davalı şirket müdürü... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 2012/325 Esas 2013/533 Karar sayılı hükmün davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"a eklenen EK-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822-TL" dir.
Temyize konu edilen miktarın 729,25-TL olması nedeniyle 28.11.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.