Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16321 Esas 2013/28683 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16321
Karar No: 2013/28683
Karar Tarihi: 04.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16321 Esas 2013/28683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç karşılıksız yararlanma olarak belirtilmektedir. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği belirtilmeden beraat kararı verilmesine karar verildiği için karar bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/16321 E. , 2013/28683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/80727
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/649 (E) ve 2012/2161 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.