Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13547 Esas 2013/28668 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13547
Karar No: 2013/28668
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13547 Esas 2013/28668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmada, sanığın bir başka kişiye hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı belirtilmektedir. Ancak sanığın savunmasında sunduğu ve suç tarihinden bir gün önce katılan bir kişinin telefonundan gönderildiği anlaşılan mesajların da sanığa yönelik hakaret içerdiği belirtilmektedir. Bunun yanı sıra, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli olmadığı ve sanığın adli sicil kaydının da sabıkasız olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, TCK’nun 129. maddesi de bahsedilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin yetersiz gerekçe olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, dosyanın tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/13547 E. , 2013/28668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/176659
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. (Kapatılan Ümraniye 1.) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2008/1829 (E) ve 2010/316 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığın mahkemeye sunduğu ve zapta geçen, suç tarihinden 1 gün önce katılan Seher"in telefonundan katılan Elif tarafından çekildiği anlaşılan mesajların da sanığa yönelik hakaret içermesi karşısında, sanık hakkında TCK"nun 129. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurların uğradığı zararları gidermemesi" biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.