Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30620 Esas 2013/28646 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30620
Karar No: 2013/28646
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30620 Esas 2013/28646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık suçu ile yargılandığı ancak mahkemenin yeterli değerlendirme yapmadan yazılı şekilde hüküm kurduğu ortaya çıkmıştır. Sanık avukatı hükümlerin sanık lehine uygulanmasını talep etmiş ancak bu talep göz ardı edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkındaki cezanın belirlenmesi için 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522. Maddeleri ve 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 151/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/30620 E. , 2013/28646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/12785
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/1927 (E) ve 2012/1979 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;
1- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1,522. Maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 151/1. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık müdafii 11/05/2006 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre, bu talebin 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddesinin (5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğunun kabulü halinde de bu Kanunun 62/2.maddesini) uygulanması talebini kapsadığı nazara alınmadan bu talep hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.