Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16266 Esas 2017/9507 Karar Sayılı İlamı

Mirasçılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... arasındaki vasiyetnamenin açılması davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2015 günlü ve 2015/92 E.-2015/178 sayılı hükmün mirasçı Nursel vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen 05.05.2016 günlü ve 2015/10303 E-2016/7226 K. sayılı ilama karşı mirasçı Nursel vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz talebinin süre yönünden reddi kararı maddi hataya müstenid olup temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, maddi hataya müstenid Dairemizin temyiz isteminin süre yönünden reddi kararı kaldırılarak işin esasına geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.60.TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 08.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.