Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27136 Esas 2015/7420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2013/261-2014/177

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporda değerlendirme 6487 sayılı Kanunla düzenlenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası hükümlerine göre uygulama tarihinde bilirkişi kurulunca tespit edilen bedele uygulama tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni faiz uygulanmak suretiyle güncellemesi yapılarak değer tespit edilmiş ise de, bahsedilen madde Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile iptal edilerek 13.03.2015 tarihinde yayınlanmış olup temyiz edenin sıfatına göre tespit edilen bedel bozma nedeni yapılmamıştır.
Öte yandan yine;
Anayasa Mahkemesini ayn sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ""09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği"" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda nispi harça hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın harca ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 4.580,00-TL harçtan peşin alınan 170,80-TL harcın mahsubu ile 4.409,20-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 170,80-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.