Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7318 Esas 2016/1552 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7318
Karar No: 2016/1552
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7318 Esas 2016/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ancak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği ve mahkemece nisbi harca hükmedildiği ancak harç miktarının yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Düzeltilmiş şekilde kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7318 E. , 2016/1552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli .. İlçesi... Mahallesi 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği, mahkemece de nisbi harca hükmedildiği ancak harç miktarının noksan hesaplanmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gereken 1148,39 TL harçtan peşin alınan 265 TL nin mahsubu ile kalan 883,39 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.