Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1380 Esas 2020/3177 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1380
Karar No: 2020/3177
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1380 Esas 2020/3177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın avukatının temyiz başvurusunu esastan reddetti. Avukatın temyiz gerekçesi, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verildiği ve olay yerinde parmak izinin çıkmadığı gibi iddialara dayanıyordu. Ancak mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığını ve istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğunu tespit etti. Kanun maddeleri ise şöyle: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (CMK 288. madde). Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 294. madde).

2. Ceza Dairesi 2020/1380 E. , 2020/3177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verildiğine, kendisinin de motosikletinin çalınması nedeniyle ve olayın gerçekleştiği yerin ikametine yakın olmasından dolayı CD izleme tutanağında o civarda göründüğüne ve bunun da mahkumiyet için yeterli olmayacağına, olay yerinde parmak izinin çıkmadığına, kamera görüntüsü bulunmadığına” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.