Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle sanığı mahkum etti. Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alındı. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, mahkeme kararları açık olmalı ve Yargıtay'ın denetimine olanak sağlamalıdır. Bu ilkelere uyulmadığı için mahkeme kararı gerekçesiz olarak bozuldu. Bu nedenle, söz konusu karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilmiş 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- Anayasa'nın 141/3 maddesi: Sadece kanunla suç sayılabilen fiiller suçtur ve ceza kanununun suç saymadığı fiiller suç teşkil etmez.
- 5271 sayılı CMK'nin 34. maddesi: Mahkeme kararları açık olmalı ve Yargıtay'ın denetimine olanak sağlamalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesi: Hükümde belirtildiği şekilde davranmayı taahhüt eden sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden yargılanabilir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay'ın bozduğu kararların nedenleri yeniden yargılama için belirlenir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümde belirtildiği şekilde davranmayı taahhüt eden sanığın, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yargılandığı durumlarda hüküm açıklandıktan sonra ceza infaz kurumu veya denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından açıklama yapılmazsa, mahkeme kararı hükümsüzdür.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılması gerektiğinde mahkeme kararı bozulur.