Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9778 Esas 2014/13410 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9778
Karar No: 2014/13410
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9778 Esas 2014/13410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla olan ticari ilişkisi nedeniyle satıp teslim ettiği mallardan dolayı alacaklı olduğunu iddia ederek, davalının ödeme yapmaması nedeniyle icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptal edilmesini ve takibin devamına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının alacağı konusunda haklı olduğunu ve davalının itirazının mutabakat yapılmaması şeklinde olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, ayrıca alacağın likit olduğunu belirterek %20 oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK).

19. Hukuk Dairesi 2014/9778 E. , 2014/13410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle satıp teslim ettiği mallardan dolayı alacağının olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin yetkisiz olduğunu, ayrıca faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini ve müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, öte yandan taraflar arasında karşılıklı mutabakat bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalıya satılan mallar karşılığı düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu 3 adet faturada ....isimli davalı çalışanının isim ve imzasının yer aldığı ve mevcut kayıtlara göre davacının 8.810,10 TL alacaklı olduğu, icra takip dosyasında davalının temel itirazının mutabakat yapılmaması noktasında olduğu, malların teslim edilmediğine dair itirazı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.