Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14932 Esas 2018/8952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14932
Karar No: 2018/8952
Karar Tarihi: 04.12.2018

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14932 Esas 2018/8952 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/14932 E.  ,  2018/8952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-a, 43, 62, 52, CMUK 326/son, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın; Allah vergisi yeteneklerinin olduğunu, katılanın eşi ile olan problemlerini ... de bulunan bir hoca yardımıyla çözebileceğini ve eşinin sırlarını itiraf etmesini sağlayabileceğini, ancak hocanın para istediğini, ayrıca kötülüklerden kurtarmak için kilisede 40 gün saklamak üzere bir miktarda altın istediğini belirterek katılandan muhtelif miktarlarda paralar ve altınlar aldığı, ayrıca ikna edebilmek için aşamalarda bu işi para için yapmadığını belirtip kuranı kerime el bastığı, böylece haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, telefon kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Bozma öncesi hükümde sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olup, bozma sonrası hükümde ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği belirtilmekle birlikte; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi nazara alınmaksızın ayrıca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK 53 maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.