MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ...geldiler. Davalı vekili söz aldı. Biz hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü de temyiz etmiştik ancak buna ilişkin temyiz talebimizden feragat ediyoruz diğer yönlerdeki temyiz talebimiz incelensin dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kocanın, hükmün boşanmaya yönelik temyizinden Yargıtay"daki murafaa sırasında feragat ettiği ve hükmün boşanma yönünden kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davalı kocanın hükmün boşanmaya yönelik temyizinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarına yönelik incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları tespit edilerek boşanmaya ve davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarına karşı özen yükümlülüğünü ihmal ettiği, davalı kocanın da eşine hakaret ettiği, kapı kilidini değiştirdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranışlar sergilediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi (TMK.md. 174/1) ve manevi (TMK.md. 174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.



-2-

2013/14117 2014/3807



SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kocanın hükmün boşanmaya ilişkin temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2014 (Salı)