5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/124 Esas 2018/3199 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/124
Karar No: 2018/3199
Karar Tarihi: 21.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/124 Esas 2018/3199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanabilecek ceza türü ve üst sınırına göre dava, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu için, inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dava düşmüştür. Kanunlar ise şöyledir: 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi, ve 5771 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/124 E. , 2018/3199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, inceleme tarihine kadar kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.