Esas No: 2018/6272
Karar No: 2022/7128
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6272 Esas 2022/7128 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mühür bozma suçundan sanığın beraat ettiğine karar verdi. Ancak, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaparak bu kararı vermesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldü. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın yetkisi ve görevleri ile ilgili madde.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacağı zaman nelere dikkat edileceği ve nelerin araştırılacağını belirleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiğinden, 18.09.2012 tarihli mühürleme tutanağında “ceryanı sayaçtan kesildi” ibaresinden başka sayacın mühürlendiğine dair bir ibarenin ve 17.10.2012 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde ise mührün bozulduğuna dair bir tespitin bulunmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından; tutanaklarda imzaları bulunan Metin Altunbaş ve Abdurrahman Damla isimli görevliler tanık olarak dinlenip ... Dağıtım A.Ş.ye müzekkere yazılarak sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
