Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7982 Esas 2013/28608 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7982
Karar No: 2013/28608
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7982 Esas 2013/28608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan başka bir suç nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin ilamda uyarlama yapılp yapılmadığı araştırılmadan ceza verilmiştir. Ayrıca suçun işlendiği yerdeki aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan cezada artırım yapılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şunlardır:
- Sanığın adli sicil kaydındaki başka bir suç nedeniyle yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçu işlemesi durumunda, cezada uyarlama yapılmalıdır. Tekerrüre esas olup olmadığına göre, hakaret suçunda hapis cezasına hükmedilmesi gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Bu durumda, seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiğinde, artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği de göz önünde bulundurulmalıdır. (TCK 276/2, 5237 sayılı TCK 58/3, 125/3-a ve 50/2)
- Suçun işlendiği yerdeki aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmalıdır. Aksi halde, cezada artırım yapılması mümkün değildir. (5237 sayılı TCK 125/4)

2. Ceza Dairesi 2012/7982 E. , 2013/28608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/38158
MAHKEMESİ : Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/304 (E) ve 2009/480 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hacizli malı satış yerine getirmemek suretiyle yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçu nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 276/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin ilamda uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de, seçimlik ceza içeren atılı görevliye hakaret suçunda 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesinde zorunluluk bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suçun işlediği hastane acil servisindeki tıbbi müdahale kabininde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında hükmolunan cezadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK" nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.