Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2292 Esas 2019/6529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi


Davacı, davalılar ile akdedilen 26.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 17328 parseldeki "... ..." isimli konut projesindeki 3+1 büyüklüğündeki C blok 161 nolu dairenin satışının vaat edildiğini, edimlerini yerine getirdiğini ve herhangi bir borcu kalmadığını, sözleşmeye göre konut teslim tarihinin 30.11.2014 tarihi olduğunu, halen konutun teslim edilmediğini ifade ederek her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 -TL’nin teslim tarihi olan 30.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 22.09.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 16.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, Davacının istinaf kanun yolu başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davacı tarafından temyize konu edilen, reddine karar verilen miktar 16.000,00 TL olup karar tarihi (04/02/2019) tarihi itibarıyle 58.800,00 TL"yi geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.