Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1606 Esas 2020/2811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tem. Sağ. Hizm. Gıda Turz. San ve Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçilerin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda ... Ltd. Şti, ... Tem ve Malz. Ltd. Şti ve ... İnşaat Tem. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne, davalılardan Müflis ... Gıda Tem. Tur. Güv. Hizm. İnş. Blg. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti" nin iflasına karar verildiği, davanın iflas kararından sonra açıldığı, müflis şirket hakkındaki iflas kararının Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği bu durumda müflis şirket hakkındaki davanın da İİK 235. maddesi gereğince Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle Müflis ... San. Tic. Ltd. Şti yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... İnş. Tem. Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... İnş. Tem. Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.