Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7005 Esas 2014/5180 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7005
Karar No: 2014/5180
Karar Tarihi: 16.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7005 Esas 2014/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanık tarafından yapılan tevilli ikrarların, mağdurenin samimi ifadesi ve tanıkların beyanlarıyla uyumlu olduğunu ve mağdurenin sanığı iftira etmek için herhangi bir nedeninin olmadığını belirtmiştir. Bu sebeple, sanığın suçu işlediği kararına varılmıştır. İlk hükmün sanık lehine bozulmasına rağmen, dosyanın Yargıtaya gönderilmesinden kaynaklanan masrafların yargılama giderlerine dahil edilmemesi dinlenmemiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK.nın 104. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/7005 E. , 2014/5180 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/98894
MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.10.2010
NUMARASI : 2010/67 Esas, 2010/352 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki tevilli ikrarları, mağdurenin tüm aşamalarda eylemin zorla gerçekleştiği yönündeki samimi anlatımının katılanlar Mehmet ve Menekşe ile tanık Pınar’ın beyanları ile uyumlu olması, mağdurenin sanığa iftira atmayı gerektirir dosyaya yansıyan herhangi bir neden bulunmaması, bu yönde bir savunmanın da olmaması karşısında, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 104. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İlk hükmün sanık lehine bozulmuş olması karşısında, dosyanın Yargıtaya gidiş geliş masrafının yargılama giderine dahil edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.