Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16530 Esas 2017/9995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: davalı aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2013/5726 sayılı dosyası ile 07/10/2012 tarihli trafik kazasında halefiyet ilkesi gereğince ... şirketi tarafından ..."a ve ... Belediye Başkanlığına rücu edilen ... hasar bedeli için ilamsız ... takibine başlanıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borca haksız itiraz eden davalı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul bakımından davalı ... Belediyesinin sorumluluğunun olmadığını, söz konusu kazaya karışan aracın hizmet alımı ihalesi yapılarak ... Limited Şirketine teslim edildiğini, yapılan sözleşme gereği sorumluluğun ... Limited Şirketinde olduğunu belirterek; davanın reddine, esas yönünden asıl alacak olarak belirlenen 6.150,00.TL"nin fahiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 1. ... Müdürlüğünün 2013/5726 esas sayılı takibe yaptığı itirazın 5.057,20 TL"lik kısmı yönünden iptali ile bu miktara 13.05.2014 tarihinden takip tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, asıl alacak olan 5.057,20 TL"ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip borçlusu dava dışı ...tarafından davadan sonra yaptığı ödemelerin infazda nazara alınmasına, davacı vekilinin ... inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve ... dosyasına yapılan ödemenin infaz aşamasında nazara alınacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 258,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.