MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereğince müvekkili şirketin defter kayıt ve belgelerinin tek delil olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirketin defter, kayıt ve belgeleri esas alınarak hüküm kurulması gerektiğini, müvekkilinin davacıya hiç bir borcu bulunmadığını, belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafın yasal defterlerine göre davacının davalıdan ve 8.134,28-TL alacaklı olduğu, davalı tarafça, teşhir bedeli, listing bedeli, insert bedeli, ek teşhir bedeli, lojistik taşıma bedeli, yıllık anlaşma ek teşhir bedeli açıklamalı faturalar düzenlenerek kendi defterlerine kayıt edildiği ancak bu faturaların davacı defterlerinde mevcut olmadığı, ayrıca bu faturaların düzenlenmesine yönelik belgelerin ve faturaların dayanaklarının talebe rağmen davalı tarafça mahkemeye ibraz edilmediği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 8.134,28-TL tutarında alacaklı olduğu, davalının bu alacağın 197.83-TL" lik bölümünü kabul ettiği, itirazın iptaline konu asıl alacak miktarının 7.936,45-TL tutarında bulunduğu bu miktar üzerinden davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.