2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/918 Esas 2018/3190 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/918
Karar No: 2018/3190
Karar Tarihi: 21.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/918 Esas 2018/3190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2017/918 E. ve 2018/3190 K. sayılı kararı incelendi. İcra Ceza Mahkemesi'nce verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Şikayete bağlı olan \"alacaklıları zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek\" suçunun, şikayet hakkının süresi dolmasına rağmen vekil tarafından geç sunulması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düştüğü gerekçesiyle karar bozuldu ve şikayet hakkının düşürülmesine hükmedildi. Bu kapsamda, 347. maddeye göre şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren en fazla bir yıl içinde kullanılması gerektiği açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2017/918 E. , 2018/3190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanığın üzerine atılı “alacaklıları zarara uğratmak kastıyle mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu taşınmazın 31.01.2014 tarihinde devrinin yapılmış olduğu anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 10.12.2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.