MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Ortak olarak iş yapan katılanlar...,.... ’un, arkadaşları aracılığı ile sanıklar ve kendisini... şirketi saha amiri olarak tanıtan açık kimliği tespit edilememesi nedeniyle dosyası tefrik edilen ... isimli kişi ile tanıştıkları, sanıkların katılanlara “İsdemir şirketinde fason mal yaptırdıklarını, KDV fazlası demir olduğunu, bu demiri kendilerine satacaklarını" söyledikleri, katılanların da buna inanarak bankadan çektikleri 180.000 TL parayı, sanıkların da bulunduğu sırada... ’e verdikleri, ancak katılanların bir daha sanıklara ulaşamadıkları, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların soyut suç inkarını içerir savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları, banka dekontu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ...’ın ise eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.