MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, dava konusu 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak askı ilân süresinden sonra dava açıldığını, bu haliyle de dava konusu parsellerin tutanağının kesinleştiği anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların maddi hataya dayalı olarak 112 ada 11 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar olarak belirtildiği, dava konusu taşınmazların 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, söz konusu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının askı ilânlarının 12.10.2009 ile 11.11.2009 tarihleri arasında yapılmış olduğu, bu durumda, davanın 03.11.2009 tarihinde askı ilân süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası olduğu ve tespitin kesinleşmediği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacı, 108 ada 3 ve 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak 03.11.2009 tarihli dava dilekçesiyle hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine dava açtığı, 27.02.2012 tarihli keşif sonrası düzenlenen 01.03.2012 tarihli bilirkişi raporu ile nizalı yerlerin 108 ada 3 sayılı parselin tamamı ile 108 ada 1 ve 2 ile 112 ada 1 sayılı parsellerin bir kısmı olduğunun bildirilmesi üzerine, davacının 03.05.2012 tarihli dilekçesi ile davasını 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelttiği ve bu parseller yönünden maddi hatadan söz edilerek görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; her ne kadar maddi hatadan söz edilerek 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden görevsizlik kararı verilmiş ise de, 03.11.2009 tarihli dava dilekçesi ile davacı kendi adına tespit edilen taşınmazın 600 m2 olarak tespit edildiğini, oysa, 10 dönüm olması gerektiğini ileri sürerek komşu parsellere yönelik dava açtığı, söz konusu taşınmazların ise, 27.02.2012 tarihli keşif ve 03.05.2012 tarihli davacı dilekçesi ile 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, maddi hatadan söz edilemiyeceği ve dava konusu taşınmazların 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmakla, 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların askı ilanlarının 12.10.2009 - 11.11.2009 tarihleri arasında yapılması, eldeki davanın ise askı ilanı içerisinde 03.11.2009 tarihinde açılmasına göre, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. (HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.