Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16275 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16275
Karar No: 2016/8789
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16275 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir, ancak yapılan temyiz incelemesinde suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşmüştür. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise yerinde görülmemiş ve onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi, mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği tarih itibarıyla 15-18 yaş arasında olması sebebiyle, aynı Kanun'un 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

17. Ceza Dairesi 2015/16275 E. , 2016/8789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evinin penceresini kırması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 06.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.