Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1199
Karar No: 2020/3334
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1199 Esas 2020/3334 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararın özeti: Mahkeme, Mustafa Doğan'ın vekil olarak kötüye kullanımı ve hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazminat isteminde bulunulduğu davayı değerlendirdi. Karşı dava için davalı olarak gösterilmeyen ve taraf sıfatı bulunmayan şirketin itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harçları alınacak ve karara karşı 15 gün içinde düzeltme isteği yapılabilir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 2. maddesi: Herkes hukuk düzeni içinde özgür ve eşit doğar ve herkesin kişilik hakkı korunur.
- Medeni Kanunun 113. maddesi: Vekil, kendisine verilen işi yaparken dikkatli davranmak ve işin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 435. maddesi: Bozma kararına uyulduğunda yeni kararın gerekçesi, bozmayı gerektiren sebepler, bozma kararının tarihi ve bozmaya uyulduğunun açıkça belirtilmesi gereklidir.
15. Hukuk Dairesi         2020/1199 E.  ,  2020/3334 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre özellikle karşı davada vekil Mustafa Doğan"ın vekâlet görevini kötüye kullanması ve hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığında tazminat isteminde bulunulmuş olup, vekil ...ın karşı davada davalı olarak gösterilmemiş olmasına ve Mustafa Doğan Elektik Elektronik Otomotiv İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin taraf sıfatının bulunmadığının anlaşmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 107.20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan, bakiye 107.20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi