Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1987 Esas 2021/7236 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1987
Karar No: 2021/7236
Karar Tarihi: 24.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1987 Esas 2021/7236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda, Ankara 14. Tüketici Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının kısmen kabulüne verilen hükmün davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendiği belirtilmiştir. Davanın nispi harca tabi olduğu ancak temyiz eden davalıdan eksik nispi temyiz karar harcı alındığı görüldüğünden, harçlar kanununa göre eksik harcın ikmali ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun 32. maddesi çerçevesinde yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınacağına ve Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu'nun yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceleyeceğine değinilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2021/1987 E. , 2021/7236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 14. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kısmen kabulüne verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda dava nispi harca tabi olduğu halde temyiz eden davalıdan eksik nispi temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının davalı tarafça eksik yatırıldığı anlaşıldığından eksik harcın ikmali ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.