İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2852 Esas 2020/13981 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2852
Karar No: 2020/13981
Karar Tarihi: 07.12.2020

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2852 Esas 2020/13981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık, tayin edilen cezanın yasal koşulları karşılamadığı gerekçesiyle duruşmalı inceleme istemiş, fakat reddedilmiştir. Daha sonra hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği yapılmıştır. Bu sebeple uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 318. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
- TCK'nın 155. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi

5. Ceza Dairesi 2020/2852 E. , 2020/13981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK"nın 155. maddesinin 2. fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi gereğince aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.