MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki 21.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün 12.12.2007 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nın 68/5 maddesi gereğince kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin 21.03.2006 tarih, 2005/18 Esas,2006/90 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin 12.12.2007 tarih,2007/3922 Esas, 2007/9295 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanma suretiyle kesinleştiği, infaz sırasındaki Yasa değişikliği uyarınca Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 09.09.2015 tarih, 2015/59 Esas, 2015/193 sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlarda 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264 maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.