Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7813 Esas 2022/5350 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhinde olan temyiz talebinin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince sanık ...’in suç tarihinde yanına yaklaşıldığında elinde bulunan siyah poşet içerisinde 13 adet kağıda sarılı suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...’in soyut beyanları dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...’ın kolluktaki ifadesi ve sulh ceza hakimliğindeki sorgusunda, sanık ...’de ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinin Metin’e verdiğini beyan ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uygulanarak mahkûmiyetine karar verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının lehinde olan temyiz taleplerinin incelenmesinde:
1-Tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince sanık ...’in suç tarihinde yanına yaklaşıldığında elinde bulunan siyah poşet içerisinde 13 adet kağıda sarılı suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...’in sulh ceza hakimliğindeki sorgusunda ve mahkeme ifadesinde, söz konusu poşeti kendisine sanık ...’ın verdiğini beyan etmesi karşısında, sanık ...’in beyanı ile diğer suç ortağının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.