Tebliğname No : 2 - 2012/200995
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2011/273 (E) ve 2012/396 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında 2011/402 sayılı iddianame ile açılıp bu dava ile birleştirilen kamu davasında sanığa atılı suç anlatılıp usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın adli sicil belgesi dosya arasına konulmadan ve 13.12.2005 tarihli olayla ilgili olarak düzenlendiği belirtilen parmak izi inceleme raporu getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre,
A- Sanığın 29.11.2005 ve 13.12.2005 tarihlerinde aynı suç işleme kastıyla aynı katılana ait işyerinin pencere camını kırıp içeriye girerek hırsızlık yapma eylemlerinde, her iki eylem arasında geçen sürenin makul ve kısa süre olması karşısında, atılı suçlar bakımından TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Sanığın talimat mahkemesince yapılan 29.09.2011 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından paraya çevirme hükümlerini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi,
C- Erteleme hükümlerinin cezaların toplamı üzerinden değil; her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmesine göre, sanığa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 9 ay hapis cezalarının miktar itibariyle ertelemeye engel oluşturmamasına karşın, “verilen
ceza miktarı dikkate alınarak” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.