Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7975 Esas 2013/28542 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7975
Karar No: 2013/28542
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7975 Esas 2013/28542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda suça sürüklenen çocuk, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesiyle ilgili olarak, mahkemenin yeterli bir araştırma yapmaması ve kararın yasal gerekçesinin yetersiz olması sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, hükümde kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçeneğinin uygulanma süresinin gösterilmemesi de hüküm bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-f ve CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrası (b) bendi karara dahil edilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2012/7975 E.  ,  2013/28542 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/33522
    MAHKEMESİ : Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/07/2009
    NUMARASI : 2009/159 (E) ve 2009/366 (K)
    SUÇ : Hakaret, tehdit

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas - 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK"nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca hükmedilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımının uygulanma süresinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde hükümde gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.