Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/5454 Esas 2016/8129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyarlama yargılaması öncesinde hükümlülerden ... ...’ya Baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ... ...’a tebliğat yapılamadığı, hükümlünün de 26.10.2007 tarihinde talimat mahkemesince savunması alındığı sırada müdafii istemediğini açıkça beyan ettiği, 16.02.2010 tarihli kararın hükümlünün savunması alındığı sırada verdiği adresine Tebligat Kanunu’nun 16. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, hükümlünün tebliğ tarihi olan 23.03.2010 tarihinde başka bir suçtan Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, UYAP üzerinden yapılan araştırmada halen başka bir suçtan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan hükümlü ... ...’ya 16.02.2010 tarihli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.