Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5387 Esas 2013/28500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5387
Karar No: 2013/28500
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5387 Esas 2013/28500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2009 tarihli kararında, sanığa kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu yöneltildiği belirtilmiştir. Hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY'nın 125/1 maddesi uyarınca hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımın, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığına dikkat çekilmiştir. Ancak, mahkemenin hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden hüküm vermesi ve belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında yeterli gerekçe göstermeden temel ceza belirlemesi hatalı bulunmuştur.
Kararda ayrıca, sanığın daha önce aldığı cezanın tekerrüre esas olup olmadığının belirlenmemesi, uygulanan zincirleme suç hükümleri ile yasal düzenlemelere aykırı davranılması ve adli sicil kaydındaki ilamın silinme şartlarının incelenmemesi suçlamanın etkisini azaltmıştır.
Kararda, hakaret suçu için belirlenen cezanın yasal ve yeterli gerekçelerle belirlenmesi, tecrübe suçunun incelenmesi, zincirleme suç hükümleri ile yasal düzenlemelere uyulması, adli sicil kaydının incelenmesi ve gerektiğinde hükm

2. Ceza Dairesi 2012/5387 E. , 2013/28500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/268105
MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2008/2404 (E) ve 2009/405 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2003 tarih ve 415-497 sayılı ilamının, kesinleşme ve infaz tarihini gösterir onaylı örneği getirtilip, 5237 sayılı TCY.nın 58 maddesi uyarınca tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek, tekerrüre esas olmaması halinde; Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesinden sonra aynı yasanın 125/4. maddesinin uygulanması gerekirken öncelikle 43. maddede düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak aynı yasanın 61. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı davranılması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2003 tarih ve 415-497 sayılı ilamı getirtilip silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.