Esas No: 2021/12987
Karar No: 2022/7046
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12987 Esas 2022/7046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müştekiyi boş bir ev kiralama vaadiyle dolandırmıştır. Ancak, kullanılan nüfus cüzdanı hile unsuru olarak kullanılmamıştır. Dolayısıyla, sanığın suçu, dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, suçun türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargıtay kararı ile bozulan hükmün uygulanması
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, müşteki ...'ın kardeşine ait boş evin anahtarlarını ele geçirerek Yusuf'un haberi olmadan katılan ...'a gezdirdiği, evin bir yakınına ait olduğunu beyan ederek evin kiralanması konusunda ... ile anlaşma sağladığı, kira kontratı düzenleyip 400 TL kira bedeli aldığı olayda; sanığın kendisini katılan ...'a, ... yerine kardeşi '...' olarak tanıttığı ve uzun zamandır kullandığı kardeşi '...' kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını göstererek bu kimlikteki bilgilere göre kira sözleşmesinin tarafı olduğu anlaşılmış ise de; somut olayda kullanılan nüfus cüzdanının katılanın ikna edilmesinde ve dolandırıcılık suçunda hile unsuru olarak kullanılmadığı, sanığın katılanı ikna etmek amacıyla evin bir yakınına ait olduğunu söyleyip anahtarları ele geçirerek evi gezdirmek ve kira kontratı yaparak 400 TL kira bedeli altında para almaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen 'dolandırıcılık' suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.