Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/202 Esas 2013/271 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/202
Karar No: 2013/271
Karar Tarihi: 09.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/202 Esas 2013/271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anonim Şirket ve eski yöneticisi arasındaki davada temyiz harcının Ziraat Bankası'ndan olduğu için davalıdan alınması gerektiği belirtilmiştir. 5230 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca, 4603 sayılı Kanun'a tabi bankaların yeniden yapılandırma sürecinde açılan davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiştir, ancak Ziraat Bankası bu maddeden muaf olmadığından davalıdan temyiz harcı alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2012/202 E. , 2013/271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 gün ve 2011/232-2011/427 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden, mümeyyiz davalı ...’ndan temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Oysa hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5230 sayılı ...’nin ...’ne Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 11. maddesi uyarınca, 4603 sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan Ziraat Bankası’nın anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde, aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında mahkemece davalı ...’ndan temyiz harcı alındıktan sonra Dairemiz’e gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.