Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1699 Esas 2022/1965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER :... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarih ve 2014/96 Esas, 2016/209 Karar sayılı ilamları ile;
1)Sanık ...'nin katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2)Sanık ...'ın,
a)...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
b)6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararları.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A)UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 25.01.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına tebliğ edilmesine rağmen, mirasçıların süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, o yer Cumhuriyet savcısının; beraat eden sanık ...’nin mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükmün teşebbüse ilişkin bendinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, anılan hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının teşebbüse ilişkin bendine “TCK’nin 35. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.