17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16421 Karar No: 2016/8777 Karar Tarihi: 13.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16421 Esas 2016/8777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işlediklerini ve mahkum olmalarını kabul etti. Ancak, hüküm TCK'nın farklı bir maddesi uyarınca verildi ve etkin pişmanlık hükümleri konusunda yeterince düşünülmedi. Bu nedenle, karar bozuldu. TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçuna dair tanım yaparken, 142/1-e maddesi hükümleri, suça sürüklenen çocukların yaşı ve durumu ile alakalıdır. TCK'nın 168/1-4. maddeleri ise cezanın ertelenmesine ve şartlı salıvermeye ilişkin hükümlerdir.
17. Ceza Dairesi 2015/16421 E. , 2016/8777 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocukların kendilerini yakalayan kolluk görevlilerine, çaldıkları motosikletin yerini söyledikleri, suça konu motosikletin suça sürüklenen çocukların belirttiği yerde bulunup mağdura arka plaka yerinin kısmen kırık, oturma koltuğu yerinden çıkık, ön sol rüzgar panelinin kısmen kırık olarak teslim edildiğininin anlaşılması karşısında; soruşturma evresinde yapılan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği mağdurdan sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.