Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/387 Esas 2022/1964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Küçüğü kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2010/406 Esas, 2010/455 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2) Bu kararın sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 20/03/2013 tarih ve 2012/9010 Esas, 2013/11578 Karar sayılı ilamı ile; hükmün bozulmasına dair ilamı,
3) Bozma ilamına uyan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarih ve 2013/287 Esas, 2013/510 Karar sayılı kararı ile; Mahkemenin görevsizliğine dair kararı,
4)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve 2014/28 Esas, 2020/347 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen kararda bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa, ağır haksız tahrik olduğuna ve sair sebeplere yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Nüfus kaydına göre 12.12.1992 doğumlu olan katılan ...’nin suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.